YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2977
KARAR NO : 2009/5694
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın karşı davasında ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsilini de talep etmiş başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince nisbi harcın tamamlanması için verilen sürede harç tamamlanmamıştır. Bu husus gözönüne alınarak davalı-davacının ziynetlere yönelik davası hakkında davanın başvuruya bırakılıp süresi dolunca açılmamış sayılmasına karar verileceği yerde bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği gibi inceleme tarihine göre de davanın yenilenmemiş olduğu gözetilerek hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki “usulüne uygun olarak bir dava açılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “nisbi harç tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına” cümlesinin eklenmesine hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2009 (Prş.)