YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3776
KARAR NO : 2020/1782
KARAR TARİHİ : 20.02.2020

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı … şirketine … poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı …’nın işleteni olduğu kamyonetin, … yönetiminde iken davacı yayaya çarpması sonucu müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, davacının uzun süre hastanede tedavi gördüğünü ve 3 aya yakın yatalak kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı … yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere 15/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca davalı …’dan 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/11/2015 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 3.953,70 TL’na yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Maddi Tazminat Davasında, davanın kısmen kabulü ile 1.396,89 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, tahsilde tekerrür olmamak üzere bu tutara davalı … yönünden kaza tarihi olan 11/07/2011 davalı … şirketi yönünden 17/05/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine, Manevi Tazminat Davasında, davanın kısmen kabulü ile takdiren 2.000,00 TL manevi tazminatın 11/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.