YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12042
KARAR NO : 2020/412
KARAR TARİHİ : 08.01.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki …’ın … plakalı aracının 28/12/2012 tarihinde evinin önünde kilitli olarak park halinde iken çalındığı, aralarında sanığın da bulunduğu 15 kişi hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurdukları gerekçesi ile Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararına dayanılarak yapılan çalışmada, … adlı şahsa ait … plaka sayılı aracın 21/03/2013 günü çalındığının tespit edildiği, bu aracın İstanbul Kartal’da boş arazide terk edilmiş vaziyette bulunarak uzaktan takibe alındığı, sanık … ve yanında bulunan …’in … plakalı bir araç gelip, … plakalı aracın yanında durduğu, araçtan inen sanığın elindeki sahte … nolu plakayı çevreyi gözetledikten sonra çalıntı … plakalı araca takarken yakalandığı, sanığın buraya gelirken kullandığı … plakalı aracın, müşteki …’a ait … plakalı araç olduğu, 02/04/2013 tarihli ekspertiz raporuna göre motor ve şasi numaralarını ihiva eden parçaların bulundukları bölgeye yapıştırılmak suretiyle monte edildiğinin belirlendiği, sanığın müştekiye ait bu aracı … adlı şahıstan satın aldığını söylediği, kovuşturma aşamasında ibraz ettiği satış belgesindeki alıcıya ait telefon numarasının kullanılmamakta olduğunun anlaşılması karşısında; müştekiye ait aracın teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtları sonucunda yapılan çalışmalar sonucunda ele geçirildiği, suç tarihi olan 28/12/2012 tarihinde hırsızlık, suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlar kapsamında bulunmadığı ve bu nedenle iletişimin tespiti kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı, dosya kapsamına göre bu kayıtlar dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sübut bulmayan suçlardan beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın müştekiye ait yol kenarında park halindeki kilitli vaziyette bulunan aracı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesindeki “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.