YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18890
KARAR NO : 2012/2190
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.800.00 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 423. maddesi gereğince yargılama giderleri arasında bulunan karar harçları, 492 sayılı Harçlar Yasası’na ekli Tarifede yer alan düzenlemeler gereğince kabul edilen tutar üzerinden belirlenip aynı Yasa’nın 417 maddesi gereğince aleyhine karar verilen taraftan alınır. Mahkemece açıklanan yön gözetilerek hesap yapılması gerekirken daha fazla harcın (88,52 TL) davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin çıkarılarak yerine “Harçlar Yasası uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 106,92 TL nispi harçtan peşin alınan 26,75 TL harcın mahsubu ile 80,17 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazine’ye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 88.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.