YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3989
KARAR NO : 2020/6076
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın eyleminin, şirket müdürü konumunda bulunduğu borçlu şirkete ait iş yerinde 22/11/2012 tarihinde haczedilerek hukuki ve cezai sorumluluğu ihtar olunduktan sonra yediemin sıfatı ile kendisine teslim edilen menkul malları 01/04/2014 tarihinde yapılan açık artırma ile satış esnasında hazır bulundurmayarak satışın düşmesine sebebiyet vermek şeklinde gerçekleştiği somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine dayanak mahkeme ilamının eda hükmünü içerdiği ve dosyaya mübrez Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 28/01/2014 tarih, 2013/17268 Esas ve 2014/2049 Karar sayılı ilamı ile, dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden işin esasına girildiği yönünden yerel mahkeme ilamının bozulduğu, icra işlemleri devam ederken “İlam hükmü tamamen icra edilmeden önce” takibe dayanak ilamın bozulması hâlinde ilamlı icra takibi iptal edilmemekle birlikte İcra İflas Kanunu’nun 40/1 maddesinde yer alan icra işlemlerinin olduğu yerde kendiliğinden duracağı hükmü doğrultusunda bozma tarihinden itibaren hukuki sonuçları ortadan kalkmış olan ilama dayalı olarak yapılan icra takibinin satış işlemleri dahil kendiliğinden duracağı göz ardı edilmek suretiyle 01/04/2014 tarihinde açık arttırma ile satış işlemine devam olunduğunun ve sanığın yediemin sıfatı ile kendisine teslim edilen mahcuz malları kanun hükmüne aykırı olarak gerçekleştirilmek istenen satış esnasında hazır bulundurmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun hukuka aykırılık yasal unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan…ve Pres Döküm Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.