YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1986
KARAR NO : 2020/1488
KARAR TARİHİ : 15.05.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 gün ve 2013/100 Esas, 2017/167 karar sayılı ilamı ile, sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında; mağdurlar …, …, …, …, …, … ve … ile mağdurlar …, …, … ve…’a; sanık …’in yakınanlar …, … ve …’e yönelik nitelikli yağma suçları nedeniyle her bir mağdura karşı ayrı ayrı neticeten 8’er yıl 4’er ay; sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında “Farklı zamanda” yakınanlar …, …, … ve…’a yönelik nitelikli yağma suçları nedeniyle her bir yakınana karşı ayrı ayrı neticeten 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karara karşı sanık … ve savunmanı, sanık …’in eşi, sanıklar Sanık …, …, …, …, … ve … savunmanlarının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinden inceleme yapan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 02.02.2018 gün ve 2017/2077 esas, 2018/189 sayılı karar ile; sanıklar …, …, …, … ve … hakkında mağdurlar …, …, … ve …’a karşı eşya yağması suçundan ayrı ayrı 4’er yıl 2’şer ay mahkumiyetlerine ilişkin olarak verilen kararlara yönelik istinaf taleplerinin KESİN olarak; sanıklar …, …, …, … ve … hakkında (mağdurlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’a) karşı ve sanık … hakkında (mağdurlar … , … ve …’e) yağma suçundan ayrı ayrı 8’er yıl 4’er ay mahkumiyetlerine ilişkin olarak verilen kararlara yönelik istinaf taleplerinin de TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere “Esastan Reddine”; sanık …’ın yağma suçlarından mahkumiyetine ilişkin olarak verilen kararlara yönelik istinaf başvurusunun ise kabulü ile anılan mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına ve anılan sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca tüm suçlardan ayrı ayrı BERAATİNE dair TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere karar verildiği; anılan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar …, …, …, … ve … ile savunmanları ve sanık … savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanıklar …, …, …, … ve … haklarında “farklı zamanda” yakınanlar …, …, … ve…’a karşı yağma suçundan kurulan 4’er yıl 2’şer ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz talepleri ile sanıklar …, … ve … savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen karar, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar …, …, … ve … ile savunmanları ve sanık … savunmanının, anılan suçlar yönünden vaki istemlerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanıklar …, … ve … savunmanlarının bu yöndeki istemlerinin, 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince;
Anılan taleplerin REDDİNE;
2- Sanıklar …, …, …, … ve … haklarında, mağdurlar …, …, …, …, …, … ve … ile mağdurlar …, …, … ve…’a; sanık …’in yakınanlar …, … ve …’e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan 8’er yıl 4’er ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının icelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar …, …, …, … ve … ile savunmanları ve sanık … savunmanının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.02.2018 gün ve 2017/2077 esas, 2018/189 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.