YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5011
KARAR NO : 2020/1729
KARAR TARİHİ : 10.03.2020

Mahkeme :… 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında… 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarihli, … esas,…. karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının sanığın bilinen en son adresi ve MERNİS adresi olan “…. ” adresine tebliğe çıkarıldığı, iade edildiği, sonrasında MERNİS adresine ve bilinen son adreste Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğe çıkarılması gerekirken, MERNİS adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştirildiği, sanığın bilinen MERNİS adresine mahkemece gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği, yapılan tebliğin geçersiz olması karşısında; hükmün kesinleşmemiş olduğu ve sanığın temyiz talebinin tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.