YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/35
KARAR NO : 2020/3050
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 18/06/2019 tarih ve 2018/349-2019/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı tarafından düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında taşınan musluk emtiasının davalıların donatanı ve taşıyanı bulundukları gemiye konteynır içinde yüklendiğini, Çin-Türkiye arası taşındığını, varma yerinde konteynır açıldığında 159 Kap/2.987,90 Kg.’lık sigortalı emtia ambalajının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalısına 4.340,00 TL tazminat ödediğini ileri sürerek 4.340,00 TL’nin ödeme tarihi olan 02/10/2012 tarihinden itibaren işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, hasarın hangi aşamada meydana geldiğinin belli olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, konişmentoyu düzenleyen Dynamic Network Container Line Ltd.’nin fiili taşıyıcı, davalı … Nak. Tic.A.Ş.’nin taşıma işleri komisyoncusu olarak hasardan sorumlu olduğu, hasarın taşıma sırasında gerçekleşmediğinin veya yetersiz ambalajlamadan kaynaklandığının davalılarca ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 4.340,00 TL’ nin 02/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 207,67 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.