YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/284
KARAR NO : 2020/3749
KARAR TARİHİ : 01.10.2020
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 05.07.2019 tarih ve 2019/248-2019/1104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Bursa PTT Başmüdürlüğü’nün sözleşmeli müşterisi olan davalı hastane tarafından Bursa Kargo İşleme Merkezinden gönderilen kargoların ücretlerinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.185,98 TL’nin 19.3.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet, görev, yetki itirazında bulunarak, ödemelerde yaşandığı iddia edilen gecikmenin nedeninin alacaklı temerrüdü ve borcun davacı tarafından gereği gibi ifa edilmemiş olması olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, yargılama sırasında davalı kurum tarafından 10.065,77 TL ödendiğinden bu miktar yönünden konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2.905,71 TL’nin ve 179,83 TL işlemiz faizin, 2.905,71 TL’ye dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, Dairemizin 26.11.2018 tarihli 2017/1911 E-2018/7341 E.sayılı bozma kararına mahkemece uyularak davalı lehine usuli müktesep hak oluşmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.