YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1226
KARAR NO : 2020/10639
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, iade, 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık müdafiinin 5809 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sınırlı temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıktan ele geçen elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş dava konusu telefonları, sanığın Yunanistan’dan ismini Alex olarak bildiği şahıstan satmak için aldığını beyan etmesi ve dosya kapsamından da anılan telefonlar üzerindeki kimlik bilgisi değişikliğinin sanık tarafından bizzat yapıldığına dair delil elde edilememesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.