YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2020/418
KARAR NO : 2020/617
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

Taraflar arasında birleştirilerek görülen araç satış sözleşmesinin iptali ve aracın iadesi davalarından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.02.2015 tarihli, 2014/425 E., 2015/30 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 05.12.2019 tarihli, 2017/13-505 E., 2019/1289 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen dosya davalısı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanun’un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Gerekli karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2020 tarihinde oy çokluğuyla ve kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY

Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.12.2019 tarih, 2017/13-505 Esas, 2019/1289 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirttiğim nedenlerle, karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün özel Daire kararındaki gerekçelerle bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.