YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4342
KARAR NO : 2020/2758
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 31/01/2017 tarih ve 2016/107-2017/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin AFG Tarım Ürünlerinin işleticisi ve sahibi olduğunu, Abbasoğlu Hayvancılık Tarhana Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete 22.560,00 TL’lik 30.080 Kg tarhanalık buğday satıp karşılığında aynı firmanın … Finansbank İstasyon şubesine ait 15.01.2014 keşide tarihli 22.560,00 TL’lik çeki aldığını ve kaybettiğini, Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/648 Esas 2014/398 Karar sayılı dosyası ile dava açtığını ve kayıp nedeni ile çekin iptalini istediğini, davalının müdahale dilekçesi vererek, iptale konu edilen çekin kendisinde olduğunu ve davacı ile ticari ilişki nedeniyle çeki aldığını ifade ettiğini ancak, aralarında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek davalının dava konusu … Finansbank İstasyon şubesine ait çeki müvekkilinden almadığının tespitine, çek bedeli olan 22.560,00 TL’nin bankadan tahsil edildiği tarihten itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle çeki elinde bulundurduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, taraf defterlerinde çek ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı, çekin davalıda haksız olarak bulunduğu ve davalının çek bedelini tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, Finansbank İstasyon Şubesine ait… numaralı ve 15.01.2014 keşide tarihli çek bedeli olan 22.560,00 TL nin banka tarafından ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.155,57 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.