YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16332
KARAR NO : 2020/4359
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … Köyü çalışma alanında bulunan 1508 parsel sayılı 4960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra, …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.2001 tarih, 1996/22 Esas, 2011/523 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı …, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/22 Esas, 2011/523 Karar sayılı dosyasında, 1508 parsel sayılı taşınmazın içerisinde bulunduğu ve korunması gerekli kültür varlığı olduğu belirtilen yapıların, gerçekte bu taşınmaz içerisinde yer almadığı iddiasına dayanarak, yargılamanın yenilenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.