YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3351
KARAR NO : 2020/6047
KARAR TARİHİ : 14.10.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle davacının miras bırakanı Fikret Büyüközcü’nün bildirilen sigortalılık süreleri ile mahkemece tespit edilen süreler bakımından çakışan sürelerin infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.