YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/835
KARAR NO : 2020/2316
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 gün ve 2019/53 esas-2019/62 karar sayılı, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK’nin 280/1-a, 303 maddeleri uyarınca yargılama gideri ve müsadere ücreti yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/04/2019 tarihli, 2019/1401 esas, 2019/1334 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin subuta, takdiri indirim nedenini varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.