Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/28080 E. 2012/9954 K. 30.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28080
KARAR NO : 2012/9954
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-… hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Uyap’tan alınan 02/04/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 03/10/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekiin eşi olan tanık tarafından görülmeleri üzerine olay yerinden kaçtıktan sonra tanığın verdiği eşgal bilgilerine göre, kesintisiz izleme olmaksızın kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması ve müştekinin de duruşmada tekrar ettiğini bildirdiği 08/06/2006 tarihli kolluk ifadesinde çekmecede bulunan 35 TL kağıt para ile yaklaşık 50 TL bozuk paranını çalındığını anlatması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Müştekinin 15/05/2008 tarihli celsede sanıkların zararını karşıladıklarını bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.