YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3171
KARAR NO : 2013/19563
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalı … yönünden davanın reddine, davalı … yönünden atiye bırakma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ile… PVC Doğrama Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tespite konu dönemde davalı işverenlik tarafından 2005/4. dönemde 10 günlük çalışma bildirimi yapılmış olup, bu sürelerin tespitinde hukuki fayda bulunmaması nedeniyle, bildirilen süre dışlanmak suretiyle, eksik bildirilen sürenin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetli bulunmamış ise de, işverenlik tarafından bildirilen sürenin, kararın infazı sırasında Kurum tarafından dışlanmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.