YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/762
KARAR NO : 2020/2285
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2018 gün ve 2017/786 esas, 2018/327 karar sayılı, olası kastla öldürme suçundan, TCK’nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında; maktul …’ı kasten öldürme, mağdur … ’u kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile ilk derece mahkemesince TCK 44 delaleti ile; TCK’nin 81/1, 21/2, 62. maddeleri ile kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 04/03/2019 gün ve 2019/532 esas, 2019/586 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü aşırı alkol aldıktan sonra parkta karşılaştığı tanımadığı kişilerle kavgaya karıştığı, bu sırada sanığın yanında bulunan tanık …’in, arasında maktul ve mağdurun da bulunduğu grubun yanına giderek olanları anlattığı ve yardım istediği, sanığın da evine gidip tüfeğini alarak tekrar dışarı çıktığı, sanığın tüfeğini kendisine yardım için gelen gruba doğrulttuğu, bu esnada tanık …’in engel olma çabalarına rağmen sanığın açtığı ateş sonucunda, maktulün sağ kol, sağ göğüs, sırt ve sağ bacak bölgelerinden aldığı beş isabetle, akciğer, karaciğer, büyük damar yaralanması sonucu hayatını kaybettiği; mağdurun ise göğüs bölgesine aldığı tek isabetle akciğer harabiyeti ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2018 tarih, 2017/786 esas ve 2018/327 sayılı kararına karşı sanık müdafiince yasal süre içerinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 280. maddesinde 696 sayılı KHK’nin 98. maddesi ile yapılan değişiklik ile 20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı KHK’nin 98. maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “maddede” ibaresi “maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde” şeklinde değiştirildiği ve bu değişiklik uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf mahkemesince duruşma açılıp yeniden yargılama yapılmak sureti ile sanığın maktule karşı “kasten öldürme”, mağdura karşı ise “öldürmeye teşebbüs” suçundan ayrı ayrı cezalandırılıp cezalandırılmayacağının karar yerinde tartışılması suretiyle hukuki durumunun tayin edilmesi ve kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği düşünülmeksizin, eleştiri yapılarak esastan ret kararı verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderilmiş olması;
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.