YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3599
KARAR NO : 2020/2223
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 gün ve 2016/311 esas, 2016/324 kararı;
Her iki sanık hakkında;
TCK’nin 81/1, 62, 58/6-7, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25’er yıl hapis cezası,
Sanık … hakkında;
1- …’i silahla kasten yaralama suçundan; TCK’nin 37, 86/1,3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
İlişkin istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ilk derece mahkemesince tayin olunan cezaların miktarı itibariyla 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkındaki tekerrür uygulamasında; adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar … ve … hakkında; maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık … ve sanık … müdafilerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmasız inceleme neticesinde; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/01/2017 gün ve 2017/50 esas, 2017/59 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; öldürme kastının bulunmadığına, tekerrür şartlarının bulunmadığına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.