YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3364
KARAR NO : 2020/5280
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen ilk hükümde 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenen sonuç cezanın ertelenmesine karar verildiği, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde ise sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ”hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere ” CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek sanığın sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.