YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24401
KARAR NO : 2012/39899
KARAR TARİHİ : 27.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında suç tarihi itibari ile 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereği en az 30 birim gün (600.00 TL) adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık müdafinin 24.12.2009 tarihli oturumda “lehe olan hükümlerin uygulanmasına” ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsaması karşısında, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği yönünde bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adana Devlet Hastanesi ile Çukurova Devlet Hastanesinden alınan 26.02.2009-28.02.2009 tarihli iki rapor arasındaki çelişki 03.03.2009 tarihinde Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor ile giderildiğinden ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken katılan zararının karşılanmaması şeklindeki gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden, bu sebeplere dayanan tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
“5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.