YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10580
KARAR NO : 2020/7132
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

Mahkeme : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun’la 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptalinin ve yapılan değişikliklerin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK’nın 54. maddesi denilmekle yetinilerek müsaderesine karar verilmesi ve adli emanetin 2014/3364 sırasında kayıtlı 4 gram toz esrar maddesi ile 2 gram toz esrar maddesinin kanun maddesi belirtilmeden müsadere edilmesi ve ATK Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı, Kimya İhtisas Dairesi, Narkotik Şubesi’nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-) Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2014/3363 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin, adli emanetin 2014/3364 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ATK Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı, Kimya İhtisas Dairesi, Narkotik Şubesi’nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık … ve …’in hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile Mernis’ten çıkartılan dosyaya konulan nüfus kayıtlarında sanık …’in 10/09/2017 tarihinde ve sanık …’nın 19/06/2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, ayrı ayrı, sanıkların ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK’nın 321. maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
10/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.