YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/28365
KARAR NO : 2020/18773
KARAR TARİHİ : 30.11.2020

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1, 43/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 tarihli ve 2015/389 esas, 2016/7 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 06-08/10/2013 tarihlerinde işlediği başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dolayı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Erzurum Askeri Savcılığının 29/01/2014 tarihli ve 2013/2661 Esas, 2014/134 Karar sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 tarihli ve 2015/389 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği; sanık hakkında aynı müştekiye karsı 06/10/2013 tarihinde işlediği hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından dolayı Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2014 tarihli ve 2013/5762 soruşturma, 2014/1062 esas, 2014/362 sayılı iddianame ile açılan kamu davası neticesinde Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/159 esas, 2014/526 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/12/2019 gün ve 2019/1352 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2019 gün ve KYB/2019-125544 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu’nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği;
Somut olayda; sanık hakkında 06-08.10.2013 tarihlerinde işlediği başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dolayı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Erzurum Askeri Savcılığının 29.01.2014 tarihli ve 2013/2661 Esas, 2014/134 Karar sayılı iddianamesi ile Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava neticesinde Mahkemenin 2015/389 Esas, 2016/7 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu, 05.01.2016 tarihli karar ile hükümlünün 3 yıl 1 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 09.02.2016 tarihinde kesinleştiği; aynı eylem ile ilgili olarak Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 tarihli ve 2013/5762 soruşturma, 2014/1062 Esas, 2014/362 sayılı iddianame ile açılan kamu davası neticesinde Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli ve 2014/159 Esas, 2014/526 Karar sayılı kararı ile 5 yıl hapis ve 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip kararın Yargıtay’ca onanarak 28.11.2018 tarihinde kesinleştiği olayda, Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianamenin daha sonra düzenlenmiş olması nedeniyle anılan Genel Kurul kararına göre bu iddianame ile açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekmekte ise de, söz konusu kararın temyiz incelemesinden geçtiği bu nedenle bu hükme yönelik kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından, Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2016 tarihli, 2015/389 esas, 2016/7 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.