YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2581
KARAR NO : 2021/7617
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkındaki … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2020 tarihli ve 2020/371 esas, 2020/636 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli … hakkında, 04/04/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2017 tarihli ve 2015/1365 soruşturma, 2017/6 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, TCK’nın 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz süresi ve merciinin gösterildiği, kararın 08/02/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, infazı için 04/02/2017 tarihinde…Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-… Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle 03/07/2017 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verildiği,
3-Şüphelinin 18/09/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturmada, … Cumhuriyet Başsavcılığınca her iki soruşturma evrakının birleştirilmesine, karar verildiği,
4-Erteleme kararı kaldırılarak…Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2020 tarihli, 2015/1365 soruşturma, 2020/838 esas ve 2020/574 sayılı iddianamesi ile, sanığın 18/09/2019 tarihinde yeniden aynı suçu işlediği iddiasıyla TCK’nın 191/4-b-c maddesi delaletiyle 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle…2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
5- … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kanun yararına bozma istemine konu, 16/07/2020 tarihli ve 2020/371 esas, 2020/636 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına, karar verildiği, kararın 08/09/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Uyuşturucu madde kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/02/2017 tarihli ve 2015/1365 soruşturma, 2017/6 sayılı kamu davası açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, adı geçen suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebiyle kamu davası açılması üzerine atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair…2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2020 tarihli ve 2020/371 esas, 2020/636 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Kayden 01/01/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 04/04/2015 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 20/02/2020 tarihli ve 2019/11175 esas, 2020/2322 karar sayılı ilamı ile “Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA” şeklindeki açıklamalara nazaran, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2020 tarihli ve 2020/371 esas, 2020/636 sayılı kararını sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi :
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, 04/04/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/02/2017 tarihli ve 2015/1365 soruşturma, 2017/6 sayılı karar ile kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğünü ihlal etmesi ve 18/09/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine TCK’nın 191/4-b-c maddesi uyarınca kamu davası açılması üzerine, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2020 tarihli ve 2020/371 esas, 2020/636 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 53/1.maddesinin uygulanmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.
1-Kayden 01/01/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 04/04/2015 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında belirlenen cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ve 2020/371 esas, 2020/636 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.