YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4473
KARAR NO : 2020/5543
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildiği anlaşıldığından işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında ”hırsızlık” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, müşteki beyanına göre çalınan paranın toplam 30 TL olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince sadece verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekirken, uygulanma şartları oluşmadığı halde yerinde olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.