YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4452
KARAR NO : 2021/8644
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, her ne kadar dava kısmi dava olup, kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarları bakımından dava tarihinden, ıslah ile arttırılan miktarlar bakımından ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekmekte ise de, davalı vekilinin 07.07.2015 havale tarihli ilk temyiz dilekçesinde faiz başlangıç tarihleri konusunda açık temyiz talebinin bulunmadığı, bu sebeple de Dairemizin 04.12.2019 tarihli 2017/12943 esas ve 2019/21712 karar sayılı ilamında bu konuda herhangi bir bozma bendine yer verilmediği, yerel mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği, dolayısıyla durumun davacı bakımından usuli kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla; kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.