YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1056
KARAR NO : 2020/6085
KARAR TARİHİ : 17.11.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Kuzguncuk mahallesinde bulunan, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli bina ile ilgili olarak, İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 16.09.2010 tarih 2920 nolu kararı ile; restorasyon projesinin uygun olduğuna, restorasyon çalışmalarının yapıyı yıkmadan yapılmasına, uygulamadan proje müellifinin sorumlu tutulmasına karar verildiği, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığ … Müdürlüğünce de 29.03.2013 tarihinde yıkılmadan olacağı belirtilmek suretiyle yapı ruhsatı verildiği, sanığın 31.10.2013 tarihli Koruma Bölge Kuruluna sunduğu dilekçesinde, dava konusu taşınmazdaki proje müellefliğinden istifa ettiğini bildirdiği, yine Koruma Bölge Kurulu ve … Müdürlüğüne sunduğu 07.11.2013 tarihli dilekçesi ile de; dava konusu eski eser için2010 tarihinde kurul onayından yıkılmadan yapılması, 2013 yılında belediyeden yıkılmadan yapılması yönünde alınan inşaat ruhsatına rağmen, kendisine haber verilmeden, yıkılarak inşaatına başlandığını, bu nedenle müelliflikten azledilmesini talep ettiği, sanığın dilekçesi üzerine mahallinde yapılan inceleme neticesinde; 19.11.2013 tarihli yapı tatil zaptı ile; restorasyon uygulamasının yıkılmadan yapılmasına karar verilerek yapı ruhsatı düzenlenen yapının tamanının yıkılarak yapımına başlanmış olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında; inşaata kendisine haber verilmeden başlandığını, yıkıldığına ilişkin ihbarın da kendisi tarafından yapılması üzerine tespit edildiğini, bu nedenle suç kastının olmadığını ileri sürdüğü anlaşılan dosya kapsamında;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.