YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6411
KARAR NO : 2021/7610
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

Mahkeme : YALOVA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen ve eleştiri dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmeyeceği belirtilmiş olmasına rağmen “5275 Sayılı CGTİK 106/(3) maddesi gereğince; ödeme emrinin tebliğine rağmen verilmiş olan adli para cezasının ödenmemesi halinde, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapis cezasına çevrilmesine” yazılarak infazı kısıtlar şekilde hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2015/192 sırasında kayıtlı ambalajlamada kullanılan poşet ve kağıt parçalarının müsaderesine karar verilirken; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan suçun işlenmesinde kullanılan ambalaj ve malzemelerin TCK’nın 54/1. fıkrası uyarınca müsaderelerine karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının gün olarak belirlenen adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan, 5275 Sayılı CGTİK 106/(3) maddesi gereğince; ödeme emrinin tebliğine rağmen verilmiş olan adli para cezasının ödenmemesi halinde, C.Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapis cezasına çevrilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “uyuşturucu maddenin ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması,
3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

16/06/2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yıldız’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanık … müdafii Av. …. tarafından yetkilendirilen Av. …’ın yüzüne karşı, 17/06/2021 tarihinde, açık olarak okundu.