YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2595
KARAR NO : 2021/7612
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında … 11. Sulh Ceza Mahkemesince 14/04/2013 tarihinde verilen 2010/312 esas ve 2010/85 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1-Sanık hakkında, Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2010 tarihli, 2010/16058 soruşturma, 2010/12580 esas ve 2010/8989 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Beyoğlu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/10/2010 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddesi uyarınca “10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 08/11/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infazı için … Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- … Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2013 tarihli yazısı ile, denetimli serbestlik tedbirinin infaz edildiğinin bildirilmesi üzerine … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/04/2013 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı ek kararı ile; denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle “davanın TCK’nın 191/5 ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” karar verildiği, kararın 07/05/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
3- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetim süresine tabi tutulmasına dair Beyoğlu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/10/2010 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2013 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, … 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2013 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı ek kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Sanık …’ün, Beyoğlu 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/10/2010 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 karar sayılı, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddesi uyarınca “10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ilişkin kararının kesinleşmesini takiben … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2013 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı ek kararı ile; sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle “davanın TCK’nın 191/5 ve CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2013 tarihli ve 2010/312 esas, 2010/85 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.