YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22449
KARAR NO : 2021/539
KARAR TARİHİ : 20.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki Aslı’nın hazırlık aşamasındaki beyanına göre; sanığın, müştekinin kasiyer olarak çalıştığı bölüme gelerek yanındaki kadınların aldığı ürünlerin ödemesini yaptıktan sonra, şahsın bilinmeyen bir dilde kendisine birşeyler söylediği ve para bozdurmak istiyor gibi davrandığını, sanığın kasanın içine elini sokarak bilinmeyen bir miktar para aldığını, kendisinin paraları sanıktan alıp kasaya geri koyduğunu, sanık magazadan ayrıldıktan sonra, kasa sayımında 700 TL’nin eksik çıkması üzerine, güvenlik kamera kayıtlarını incelediklerinde; şahsın kasadan aldığı paraların bir kısmını cebine koyduğunun görüldüğü, mahkeme kabulününde bu yönde olduğu olayda; sanığın eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya değil kasada bulunan paraya yönelik olduğu, bu haliyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Somut olayda suça konu eylemin saat 19:40 sıralarında gerçekleştiğinin sabit olduğu, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 16:50 olduğunun, gece vaktinin 17:50 ’te başladığının ve bu suretle atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen
“Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istemeaykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.