YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7864
KARAR NO : 2020/5311
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesi uyarınca duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların mahkeme başkanı ile zabıt katibi tarafından vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek imzalanması zorunlu olduğundan, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/5 Talimat sayılı evrakında istinabe yoluyla alınan ve mağdura ait duruşma ifadesini içeren CD’nın yazılı dökümünün yapılıp mahkeme başkanı ile zabıt katibi tarafından imzalanmasından ve mahkemece katılan …’in yokluğunda kurulan hükmün adı geçenin 09.04.2012 tarihli duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan …’e gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.