YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/995
KARAR NO : 2010/4411
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm tarihinden sonra öldüğü nüfus kayıtlarından anlaşılan … ve …’in mirasçılık belgesine dosya içinde rastlanmamıştır. Öte yandan, hüküm, davalı …’a Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 20,21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Davalı …’a gerekçeli karar, adreste bulunmadığından mahalle muhtarlığına tebliğ edilmiş ise de haber bırakılan komşu ad ve imzası alınmadığından usulüne uygun yapıldığından söz edilemez. Bu durumda mahkemece, anılan davalıya hükmün usulüne uygun olarak tebliği ile hüküm tarihinden sonra ölen davalılar … ve …’in mirasçılık belgelerinin ilgililerinden ibrazı ile hüküm tebliğ edilmemiş ise mirasçılarına hükmün tebliği ile temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.