Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2012/16484 E. 2013/15434 K. 11.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16484
KARAR NO : 2013/15434
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.06.2012 tarih ve 2011/340-2012/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya güvenlik hizmeti verdiğini, 5510 Sayılı Kanunun 81. maddesiyle idare ile sözleşme yapan özel sektör işverenlerinin işçileri için ödediği sigorta primlerinin %5’inin hazine tarafından karşılanacağının düzenlendiği, ancak davalının 5510 sayılı Yasa’ya aykırı olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesinti yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.500 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 27.603,30 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının hakedişlerinden yapılan kesintilerin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacının hakedişlerinden yapılan 27.603,30 TL’lik kesintinin 5510 Yasa’nın 81/ı maddesine göre haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile anılan miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.475,00 temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.