YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11741
KARAR NO : 2020/9607
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- 2313 sayılı Kanuna aykırılık
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; …,…
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Temyiz isteminin reddi (2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden)
2-Temyiz isteğinin esastan reddi (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A) Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin
./..
CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.