YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21613
KARAR NO : 2021/1945
KARAR TARİHİ : 25.01.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında …’a yönelik tehdit, … hakkında … ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, …’a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 gün ve 2015/184 Esas, 2017/42 Karar sayılı kararı
2) Sanık … hakkında …’ı kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık … hakkında … ve …’a yönelik eylemlerden istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden itiraz üzerine karar verildiğinden incelenmeksizin iadesine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün 2017/2175 Esas, 2019/848 Karar sayılı kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.04.2019 gün ve 2017/2175 Esas, 2019/848 Karar sayılı kararının katılan suça sürüklenen çocuk … müdafi ve sanık … müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında …’a yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk … hakkında … ve …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup istinaf ve temyiz olanağı bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafinin yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık … hakkında TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri gereği hükmolunan 5 yıl hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyize tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafi ile katılan … vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3) Sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık … hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereği hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasına dair karar yönünden, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
4) Sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.04.2019 gün ve 2017/2175 Esas, 2019/848 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.