YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4723
KARAR NO : 2020/9693
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A) Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık …’nin zincirleme suç kapsamında ikiden fazla eyleminin sabit olduğu nazara alınarak, TCK’nın 43. maddesi gereğince cezasından 1/4’ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık …’nin müdafii ile sanık …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın 02/12/2012 tarihli eylem yönünden, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan …’a diğer sanıklar …,… tarafından ./..
esrar satılması eylemine iştirak ettiğine dair, olay anında diğer sanıklar ile aynı ikamette bulunması dışında, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı; 29/11/2011 tarihli eylem yönünden ise haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan … ve …’nin olay anında yakalanmalarına ilişkin olay tutanağı ile …’nin 17.04.2012 tarihli soruşturma aşamasındaki ifade ve teşhis tutanağı dosya arasında bulunmadığından denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması ve … ile … duruşmada hazır edilerek suç konusu maddeleri sanıktan alıp almadıları konusunda 29/11/2011 tarihli Teknik Araçlarla İzleme ve Fiziki Takip Tutanağı ile sanık (mümkün olmadığı taktirde sanığa ait fotoğaflar) kendilerine gösterilmek suretiyle beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanık …’ın 03/06/2020 tarihinde, sanık …’nin 21/11/2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.