YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6399
KARAR NO : 2021/1346
KARAR TARİHİ : 16.02.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davalı- karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı erkek istinaf itirazında bulunmuş, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin her iki davaya yönelik temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2019 tarihli ilamıyla, davalı- karşı davacı erkeğin ilk derece mahkemesi kararını, boşanmayı da içerir şekilde her iki dava yönünden istinaf ettiği halde bölge adliye mahkemesince, kadının boşanma davasının kabulü ve erkeğin boşanma davasının reddi kararı hakkında istinaf incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesince usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşması yapılmadığı, davalı-karşı davacı tarafa delillerini sunmak üzere süre verilmesine rağmen buna ilişkin tebligatın çıkarılmadığı, usulüne uygun sözlü yargılama yapılmadığı, bu hususlara riayet edilmeyerek hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde yazılı şekilde hüküm tesis edildiği gerekçesiyle davalı-karşı davacı erkeğin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davalı-karşı davacının sair istinaf taleplerinin ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin 12.09.2019 tarihli bozma kararı bölge adliye mahkemesince istinaf incelemesinde yapılan sınırlandırmaya ilişkin olup, davalı erkeğin hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine ilişkin açık istinaf itirazı bulunmadığı da gözetilerek, bozma kararı gereğince işin esası hakkında istinaf incelemesi yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile gönderme kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2021 (Salı)