YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3506
KARAR NO : 2020/18971
KARAR TARİHİ : 17.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
2559 sayılı PVSK 4/A maddesi ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği’nin 27. maddesinde durdurma işlemlerine dayalı arama eylemleri tanımlanmıştır. Burada makul şüphe değil kolluk görevlisinin mesleki tecrübesine dayanarak izlediği davranışlarından o kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat elde ederse durdurma yetkisini kullanabileceğini öngörülmüştür. Aynı maddede durdurulan kişinin üzerinden herhangi bir elbise çıkartmaksızın yoklama biçiminde kontrol yapılabileceği ve hatta aranan şeyin uyuşturucu olması halinde arama da yapılabileceği, maddenin h bendinde yoklama işleminin kişinin üzerinde veya aracında yapılabileceği düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeye göre Hopa Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/09/2014 tarihli ve 2014/94 sayılı Önleme Araması yapılmasına dair kararına istinaden, 25/09/2014 tarihinde yapılan uygulama sırasında, sanıkların çantalarında toplam 231 paket gürcistan bandrollü sigara ve 1 şişe içkinin ele geçirildiği, tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakla,
Polisin yasal ve dayanağını yürürlükteki yönetmelikten aldığı mevzuata uygun müdahalesi ile yapılan işlem sonucunda dava konusu eşyanın ele geçiriliş şeklinin hukuka aykırı olmadığı gözetilerek, sanık … de ele geçen suça konu eşyaların miktarı itibarıyla ticari mahiyette olması nedeniyle, adı geçen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.