YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7203
KARAR NO : 2020/7599
KARAR TARİHİ : 25.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kamulaştırmasız Elatma Nedeniyle Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, vekil edenlerinin 2267 ve 2270 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı İdarece bahsi geçen taşınmazlara kamulaştırmasız elatılması sebebiyle tazminat davası açtıklarını belirterek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile davacılardan her biri için ayrı ayrı 597,50 şer TL nin dava tarihi olan 17.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Somut olayda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı bu sebeple temyiz kesinlik sınırının her bir davacı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve Mahkemece her bir davacı için 597,50 TL’ye hükmedildiği, hükmedilen bedelin 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nin 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427. maddesi) uyarınca karar tarihi olan 2015 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 2.080 TL’nin altında kaldığı anlaşılmış olup, davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nin 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin 2. fıkrası) uyarınca 2015 yılı itibariyle miktar ve değeri 2.080 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden REDDİNE, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.