YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5087
KARAR NO : 2012/11467
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2012 gün ve 874/78 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava dilekçesinde gösterilen 107 ada 180 sayılı parselin dava dışı Aşo Kör adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığına her ne kadar davacı 17.01.2012 tarihli dilekçesiyle, dava konusu yaptığı parselin esasen 102 ada 1 sayılı parsel olduğunu bildirmiş ise de, bu parselin de davalı gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü adına tapuda kayıtlı yerlerden olması olanağı bulunmadığına, tapu iptali ve tescil davalarında dava kural olarak, kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise, mirasçılarına yöneltilerek açılması gerektiğine bu nedenle davada davalı gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğünün pasif dava ehliyeti bulunmadığına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan yerel mahkemenin ret kararının ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.