YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8687
KARAR NO : 2013/10978
KARAR TARİHİ : 09.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 19/10/2011 tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığını, kaza yerini terk eden davalı sürücünün ve aracın daha sonra tespit edildiğini, müvekkilinin 12.133,56 TL hasar bedeli, 4.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL araç kiralama bedeli zararının olduğunu ileri sürerek, 12.133,56 TL tutarında hasar bedelinin davalılardan, değer kaybı ve araç kiralama bedeli olarak toplam 5.000 TL’nin ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’tan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. vekili, araçların kaza yerini terk ettiklerini ve daha sonra tutanak düzenlediklerini, araçtaki hasarların birbirine uymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu bulunduğu, araçta 11.881,57 TL hasarın, 1.800,00 TL değer kaybının olduğu, başka araç kiralama ve ulaşım gideri olarak (taleple bağlı kalınarak) 1.000,00 TL belirlendiği gerekçesiyle 11.881,57 TL’nin davalılardan (davalı … bakımından 05/11/2011 tarihinden itibaren ve poliçe limiti oranında sorumlu olarak), 1.800,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL başka
araç kiralama gideri ve 300,00 TL manevi tazminatın davalılar …,…’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 787,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.