YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14640
KARAR NO : 2012/1377
KARAR TARİHİ : 03.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.02.2005 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının terkini, birleştirilen davada da … tarafından intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; intifa hakkının terkini isteminin reddine, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen 31.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 1036 ada 40 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine tesis edilen intifa hakkının terkinini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece intifa hakkının terkini isteminin reddine, birleşen davanında kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı birleşen davanın davalısı … temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava intifa hakkının terkini birleşen dava ise intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Bu tür davalarda dava değerini uyuşmazlık konusunu oluşturan intifa hakkının bedeli oluşturur diğer bir anlatımla yargılama giderlerinden olan harç ve vekalet ücretinin intifa hakkı bedeli üzerinden hesaplanması gerekir.
Mahkemece birleşen dava yönünden harç ve vekalet ücreti hesaplanırken intifaya konu taşınmazın bedeli değil taşınmazdan yararlanmak için resmi senette gösterilen bedel esas alınması gerekirken taşınmaz değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı …’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) numaralı bent uyarınca BOZULMASINA , peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 03.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.