YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9440
KARAR NO : 2020/14266
KARAR TARİHİ : 03.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın … Belediyesi asfalt şantiyesinde bekçi kulübesi içerisindeki kendisi ile aynı şekilde bekçi olarak görev yapan müşteki …’e ait olan bir adet koltuk ile belediyeye ait iki adet sandalyeyi dışarıya çıkararak yakması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın bahse konu eşyaların müşteki …’a ve belediyeye ait eşyaların kime ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı ve tek suçu oluşturduğu gözetilmeden zarar verilen eşyaların müşteki …’a ve belediyeye ait olması ve iki ayrı mala zarar verme suçu oluştuğundan bahisle sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Mahkemece tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/391 E. 2012/383 K. sayılı kararının, UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 25/09/2018 olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yazılı olan …Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02/12/2010 tarih ve 2010/307 E.- 2010/995 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu nazara alınarak bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.