YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13866
KARAR NO : 2012/22630
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve 1982 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden kendisine usulüne uygun tebligat yapılmayan muris …’ün 80,07 m²’lik payı için davacılar tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılardan …’e ait 1982 ada 13 parsel nolu taşınmazın kamulaştırmasına ilişkin belgeler kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde bedel artırım davası açılmadığından 55,64 m²’lik pay için açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu pay yönünden de kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.