YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/27801
KARAR NO : 2012/2767
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-) Sanık …’in silahla tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-) Sanık …’in ve …’in hakaret ve …, …’in yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anlatımı karara esas alınan … aşamalarda özetle “….baba oğul … ve … ile birlikte …’in kullandığı kamyonetle seyir halindeyken yaya …’in önünden geçerken …’a küfür etti , bunun üzerine sanık … geri geri gidip Bilal’in önünde durdu, olaylar bundan sonra gelişti” demesi karşısında, aksi yönde anlatımda bulunan tanık … ile …’ın anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp sonucuna göre,
a-) Yusuf Atar’ın anlatımı üstün tutulursa, … hakkında da hakaret suçundan hüküm kurulması ve … hakkında hakaret suçundan verilen hükümlülüğe TCY129/3 maddesinin uygulanması, yaralama suçlarından dolayı baba oğul sanıklar … ve …’e tahrik hükmünün uygulanması,
b-) Tanık …’ın anlatımı üstün tutulursa yazılı biçimde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre de,
a- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık … hakkında Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin
2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık … hakkında TCY 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunda hapis cezasının yanısıra adli para cezası öngörülmüş olması karşısında, tercih nedeni gösterilmeden adli para cezası yerine hapis cezasının uygulanması,
c- Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğün karar tarihi itibarıyla kesin olması nedeniyle 5320 sayılı yasa 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CYY 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözardı edilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.