YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24034
KARAR NO : 2012/538
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-) a- Sanıklar …, …, …, … ve …’ hakkında kurulan görevi kötüye kullanma suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Suçların oluştuğu 24.03.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar …, …, …, …, …’ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.03.2001 tarihli evrakı sahte olarak tanzim ettikleri iddia olunması karşısında,
Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar …, … ile … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.