YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3917
KARAR NO : 2020/7655
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

Mahkeme : KONYA 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarih 2014/476 esas ve 2014/221 sayılı kararıyla 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 7/2. maddesindeki yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği gerekçesi ile Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1606 esas ve 2016/163 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18/12/2018 tarih, 2016/2714 esas ve 2018/9568 karar sayılı ilamıyla 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla ancak ihbara konu suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/49 esas ve 2019/681 karar sayılı ilamı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına kanunen yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen kararın “hükmün açıklanmasına yer olmadığına” dair karar niteliğinde olduğu anlaşılmış olup; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğundan, aynı Kanunun 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.