YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5394
KARAR NO : 2021/2637
KARAR TARİHİ : 27.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizin önceki bozma ilamında, sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı öngören TCK’nın 226/3. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanık hakkında ayrıca, aynı Kanun’un 226/4. maddesinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki cezanın mahsubu ile yeniden hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği; ancak bozmadan sonra mahsup işlemi yapılarak, sonuç cezanın açıkça hükümde gösterilmesi gerekirken, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki cezanın mahsubuna karar verilmekle yetinilmesi,
2- Bozma öncesindeki hükmün sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın eyleminin birbirinden bağımsız olmayan hareketlerden oluştuğu ve dolayısıyla tek hareketli suç olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak sanığa verilen cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.