YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22255
KARAR NO : 2020/14839
KARAR TARİHİ : 08.12.2020
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37. madde delaletiyle aynı Kanun’un 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair… Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2014 tarihli ve 2013/68 esas, 2014/742 sayılı kararının 19/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 07/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti sebebiyle, hapis cezasının aynen infazına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/11/2019 tarihli ve 2019/573 Esas, 2019/670 sayılı kararına karşı yapılan itirazın suçun uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair…. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1316 Değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/03/2020 gün ve 20769-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2020 gün ve 2020/42319 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37. madde delaletiyle aynı Kanun’un 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/20014 tarihli ve 2013/68 esas, 2014/742 sayılı kararının 19/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 07/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti sebebiyle, hapis cezasının aynen infazına ilişkin … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/11/2019 tarihli ve 2019/513 esas, 2019/670 sayılı kararına karşı yapılan itirazın suçun uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1316 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 116. maddesinde tanımı
yapılan konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; anılan suçun müşterek failler tarafından birlikte işlenmesi halinde eylemin nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl suçuna dönüşeceği ve bu şekilde uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda … 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/11/2014 tarihli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararın cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği, bu kararın kesinleştiği kabul edilerek sonradan denetim süresi içinde suç işlenildiğinden bahisle … 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01/11/2019 tarihli cezanın aynen infazına ve bu karara karşı yapılan itiraz sonucu … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli itirazın kabulüne ilişkin kararlarında yok hükmünde olduğu belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, (…) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 26.11.2019 tarihli ve 2019/1316 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.