YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9671
KARAR NO : 2021/8157
KARAR TARİHİ : 24.06.2021

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi, 11.11.2020 tarih, 2020/56 esas ve 2020/347 karar
b) İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 19.02.2021 – 2020/2505 esas ve 2021/337 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın Muğla E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 11.03.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK’nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına” karar verilebilmesi için, CMK’nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm ./..
kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.02.2021 tarih, 2020/2505 esas ve 2021/337 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması, bozma nedeni ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.